＝＊米特の食事求嗜＊＝

踏進婚紗館感覺氣氛怪怪的，是我自己心虛拍謝，還是他們態度確實怪怪的??
（可是我們應該還不算太＂澳客＂啊，看網上重新改挑的也大有人在，且還換挑多次呢！）

門市小鳳是業務高手，她不會將喜怒寫在臉上，所以她始終有辦法笑臉迎人，
毛毛則是依然熱情，還很快的就把上禮拜天她答應要幫我準備的禮服挑出來，
不過，我可以確定的是上次幫我挑禮服的禮秘小西，態度非常的冷淡。
當我要拍照時，她竟然說：公司新規定不能拍照了，如果要拍要加５千塊，
說是因為會用到他們的室內裝潢......總之就一些官方說法，(明顯感受到已受高人調教，指示她這麼說)
因為都是一些小鳳之前就講過的＂牽強話術＂...，不過當時小鳳是答應"宴客服"可拍回去給新秘看喔，
而今天她們的結論說到底還不就是不給我們拍，反正說再多還不就是簡單一句話→「不能拍」，
所以關於她中間還講了些什麼內容？我根本就懶得去聽，還不就那一套說詞。

法律都能規定『不溯及既往』來保護人民的權益，
強調「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。」
「而行為後之法律若有利於行為人者，適用＂最有利＂於行為人之法律。」
而我們消費者是不也該受這樣的保護啊！ (哈，這樣引喻不知道適不適當?)
在法條上加個「(消費)行為後法律有變更者，適用 (消費)行為時之法律。」這樣應該馬A通啊??!

但是我想表達的就是他們怎能說改就改？要改也只能對新客戶更改吧？
當初答應的，怎能在這時候說變就變？說穿了還不就是"怕事"，
怕我們回去看了相片家人又要求換挑？或三心二意造成他們的困擾.....?
可是我也才要求換挑過這麼一套而已，這也算是我們應享的權益吧！
一輩子就這麼一次，客戶慎重抉擇有何不對嗎？
其實今天能否再拍照是小事？反正我也只剩下一套要挑，只是＂奇摩子＂就是很不OK啊！
起先還會覺得再麻煩他們很不好意思，現在看業者這樣只有不滿，完全不會「不好意思」了。

還有我覺那個小西真的是很愛＂辯＂，明明粉色系禮服那區有好幾套是8／10我們所沒看到的，
我只隨口說了句：這幾套那天好像沒看到??!  沒想到她連這也要辯說「有啊」而且語氣之堅定！
(語氣中帶有那麼一絲不耐與不屑...)  拜託，你們的粉色禮服也就那麼短短一排，
我記性還不至於差到連有沒有看過都不記得吧？我又不像你每天得看那麼多禮服會混淆好嗎？

試穿了兩三套之後，我還是鍾情於那套淺粉色魚尾服，所以最最後就還是換挑這套囉！